Đại biểu Quốc hội Trần Văn Tuấn, Phó trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Bắc Giang tranh luận với phát biểu của một số đại biểu về dự thảo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi)

|
查看数次:
dark-mode-label OFF
Đọc bài viết
Tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 7, Quốc hội khóa XV, sáng ngày 28/5 dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định, Quốc hội họp phiên toàn thể tại hội trường thảo luận về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi)

Tại phiên thảo luận đã có 39 lượt đại biểu Quốc hội phát biểu, trong đó có 9 lượt ý kiến tranh luận. Không khí thảo luận dân chủ, sôi nổi, các đại biểu phát biểu rất cụ thể, chi tiết, thể hiện sự nghiên cứu kỹ lưỡng, sâu sắc, trí tuệ, trách nhiệm cao của các vị đại biểu Quốc hội.

Tranh luận với nội dung phát biểu của đại biểu Nguyễn Thanh Sang - Đoàn ĐBQH thành phố Hồ Chí Minh và một số đại biểu phát biểu trước đó về bày tỏ quan điểm băn khoăn, không đồng tình với tinh thần của Điều 15 dự thảo Luật Tổ chức Toà án nhân dân (sửa đổi) về “Việc thu thập tài liệu, chứng cứ trong giải quyết vụ án hình sự, hành chính, vụ việc dân sự và các vụ việc khác thuộc thẩm quyền của Tòa án”. Theo quy định tại Điều 15, trong trong vụ án hành chính, vụ việc dân sự và các vụ việc khác, các bên có trách nhiệm chính trong thu thập, cung cấp, giao nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án theo quy định của pháp luật; Toà án chỉ hướng dẫn, hỗ trợ các cơ quan, tổ chức, cá nhân liên quan thu thập tài liệu, chứng cứ khi cần thiết. Đại biểu Trần Văn Tuấn, Tỉnh ủy viên, Phó Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Bắc Giang việc các đại biểu băn khoăn là chưa toàn diện.

Đại biểu Trần Văn Tuấn phát biểu tranh luận tại phiên họp

Theo quan điểm của Phó Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Bắc Giang, quy định như dự thảo Luật là hợp lý. Tuy nhiên, để thể hiện rõ hơn trách nhiệm của Toà án trong việc trực tiếp thu thập hoặc hỗ trợ các biên liên quan thu thập tài liệu, chứng cứ và trách nhiệm của các cơ quan, tổ chức, cá nhân liên quan trong việc cung cấp tài liệu, chứng cứ; đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo cần gộp khoản 3 và khoản khoản 4, Điều 15 thành khoản 3 và bổ sung, diễn đạt lại như sau: “3. Trong trường hợp các bên đã thực hiện các biện pháp cần thiết nhưng không thu thập được tài liệu, chứng cứ và đề nghị Toà án hỗ trợ thì Toà án trực tiếp thu thập hoặc hỗ trợ các bên thu thập tài liệu, chứng cứ bằng việc yêu cầu các cơ quan, tổ chức, cá nhân liên quan cung cấp tài liệu, chứng cứ theo quy định của pháp luật. Các cơ quan, tổ chức, cá nhân quản lý, lưu giữ tài liệu, chứng cứ có trách nhiệm cung cấp tài liệu, chứng cứ theo quy định của pháp luật khi có yêu cầu của Toà án và các bên liên quan”. Đại biểu Trần Văn Tuấn cho rằng, việc chỉnh sửa quy định như vậy sẽ toàn diện hơn./.

Xuân Hà

 

User Online: 9,737
Total visited in day: 527
Total visited in Week: 526
Total visited in month: 38,802
Total visited in year: 217,416
Total visited: 649,805